Vasemmistonuorten kannabisaloite
Vasemmistonuorten kannabisaloite vei mediahuomion
Toukokuussa järjestetyssä Vasemmistonuorten liittokokouksessa käsiteltiin 72 muun joukossa aloite, jossa esitettiin kannatettavaksi kannabiksen laillistamista. Liittokokouksen päätös oli, että Vasemmistonuoret kannattavat kannabiksen käytön sekä omaan käyttöön kasvatuksen laillistamista.
Päätös oli ainoita liittokokouksen asioita, jotka ylittivät uutiskynnyksen.
Vasemmistonuorten puheenjohtaja Jussi Saramo, mitä päätöksen taustalla on ja millaista keskustelua siihen kokouksessa liittyi?
”Itse asiassa kokouksessa oli sellainen tilanne, että aloitetta ei juuri ehditty argumentoida tai siitä ehditty keskustella. Kun päätettävänä oli muiden asioiden lisäksi yli 70 aloitetta, niin aika vauhdilla mentiin eteenpäin. Asia on kuitenkin sellainen, josta järjestössä on puhuttu paljon ja uskon, että se oli kaikille paikalla olleille tuttu. Joten ei siitä sen kummempia vastalauseita kuulunut.
Tässä on kyse siitä, että huumeidenkäyttöä ei pitäisi enää demonisoida eikä siitä rankaista. Suomen on aika ruveta harjoittamaan virallisen huumepoliittisen strategian mukaista haittojen vähentämisen politiikkaa. On tunnustettava se tosiasia, että huumeeton yhteiskunta on utopia ja ryhdyttävä vähentämään huumeista yhteiskunnalle ja yksilölle koituvia haittoja.
Päätös perustuu meidän päihdepoliittiseen asiakirjaan, jonka teossa on ollut mukana paljon asiantuntijoita. Ruotsi, Suomi ja Norja ovat säätäneet Euroopan tiukimmat repressioon perustuvat huumelainsäädännöt ja joskus väitetään, että amerikkalaismallinen pakkokeinoihin keskittyvä politiikka on parasta haittojen vähentämistä. Väitettä vastaan sotivat kuitenkin tilastot näiden maiden huumekuolemista, kun tilastoja vertaillaan vaikkapa Hollannin, Ranskan tai Portugalin vastaaviin lukuihin.
Dekriminalisoinnin taustalla on myös ajatus katkaista porttiteorian mukainen linkki kannabiksesta kovempiin huumeisiin, mitä tukevat tutkimustulokset ulkomailta.”
Onko Vasemmistoliiton vanhemmalta polvelta tullut palautetta?
”Hmm… Eipä oikeastaan. Asiasta on käyty niin paljon keskustelua, että uskon heidän olevan hyvin perillä siihen liittyvistä seikoista. Pääosin palautekeskustelu on koskenut sitä, että oliko tässä vaiheessa järkeä muuttaa yhtä lausetta, kun asiakirjan sisältöä tullaan pian tarkastelemaan uudestaan.
Se tässä vähän harmittaa, että tämä yksi pieni aloite vei kaiken mediahuomion liittokokouksen muilta asioilta.”
Tuomas Rauhala
